韓国国債5年物ゼロクーポン債利回り

ゼロクーポン利回り（zero-coupon yield）とは、中間クーポンを支払わない仮想的な割引債の満期利回りであり、特定満期までの純粋な割引率を表す。クーポン再投資の撹乱効果が排除されるため、期間構造の各時点における資金の時間価値を純粋に分離でき、債券分析の最も基本的な構成要素をなす。

中間クーポンが額面金利で再投資されると仮定するパー利回りとは異なり、ゼロクーポン利回りは再投資の仮定を必要としないため、概念的により純粋な期間構造の測定値である。各ゼロクーポン利回りは割引因子と一対一に対応しており、半期複利ベースでは以下のとおりである。

ここで $z(\tau)$ は満期 $\tau$ におけるゼロクーポン利回りである。この全単射（bijection）の関係により、割引因子体系全体、ひいてはすべての現在価値算出をゼロクーポン利回りから直接導出できる。

ゼロクーポン・イールドカーブの形状が正常（右上がり）・水平・逆転のいずれであるかは、経済状態に関する根本的な情報を内包する。

韓国国債のパー利回りからブートストラップによりゼロクーポン利回りを抽出する。

(1) 入力構築. 次の観測満期のパー利回りを入力として用いる：

パー・イールドカーブはFritsch and Carlson (1980)のPCHIP（区分的3次エルミート補間）で補間して単調性を保存し、全過程でActual/Actual（ICMA）日数計算慣行を適用する。

(2) 割引因子算出. 割引因子を2つの複利体系で算出する：

(3) クーポン・ストリッピング. 長期満期については半期クーポンを逐次ストリッピングする：

中間割引因子は既算出のゼロクーポン利回りから線形補間で取得する。

(4) ゼロクーポン利回り算出. 割引因子からゼロクーポン利回りを算出する：

ブートストラップは四半期グリッド（3, 6, 9, …, 120ヶ月）で実行する。

クーポン効果が除去された純粋な割引率として、ゼロクーポン利回りは各満期の資金の時間価値を最も正確に表しており、マクロ経済分析に不可欠な指標である。

ゼロクーポン・イールドカーブの構築方法論は長い学術的系譜を持つ。クーポン債価格から割引関数を抽出する多項式スプライン・アプローチが最初に提案されて以来（McCulloch 1971）、曲線のパラメトリックな関数形が導入されて方法論が発展した（Nelson and Siegel 1987; Svensson 1994）。本指標が採用するブートストラップは、観測されたパー利回りからクーポンを逐次ストリッピングしてゼロクーポン利回りを復元する標準的な市場実務であり、入力商品の正確な再現価格（repricing）を保証する（Fabozzi 2007）。

ゼロクーポン・イールドカーブの形状はそれ自体が経済的な解釈を持つ。曲線形状を説明する古典的理論として純粋期待理論、流動性選好理論、選好棲息地理論の3つが挙げられる（Lutz 1940; Hicks 1939; Modigliani and Sutch 1966）。現代の無裁定期間構造モデルは、整合的な価格付け体系の中で時変リスクプレミアムを許容することにより、これらの視点を統合する。

ゼロクーポン・イールドカーブの傾斜、特に長期と短期のゼロクーポン利回りの間のスプレッドは、マクロ経済文献において最も頑健な景気後退予測変数の一つである。Estrella and Hardouvelis (1991)は10年物と3ヶ月物の金利スプレッドが米国の景気後退を最大6四半期前に予測することを示し、後続研究は複数の国と時期にわたってこの関係を確認した（Estrella and Mishkin 1998; Bauer and Mertens 2018）。韓国の文脈では国債イールドカーブの傾斜は歴史的に景気循環の転換点を先行してきたが、韓国銀行の政策スタンスや外的要因と合わせて解釈する必要がある。

イールドカーブの水準は全般的な金融政策環境とインフレ期待を反映する。Ang and Piazzesi (2003)は、インフレや実体経済変数等のマクロ経済変数がイールドカーブの動学を駆動する重要な状態変数であることを示した。同論文のマクロ・ファイナンスVARの枠組みは、イールドカーブが期待チャネルを通じてマクロ経済の変化に反応し、また先行することを示している。

ゼロクーポン・イールドカーブの曲率（curvature）は通常バタフライ・スプレッド $2 \times z(5) - z(1) - z(10)$ で測定され、将来の金利結果の分布に対する市場の見方を反映する。高い曲率は中期金融政策経路に対する不確実性と関連し、低い曲率は金利の方向性に関する強いコンセンサスを示唆する（Litterman and Scheinkman 1991）。

中央銀行の分析においては、ゼロクーポン利回りが期待成分とタームプレミアムに明確に分解できるためパー利回りより選好される。韓国銀行もFRBやECBと同様に、金融政策審議の入力値として内部期間構造モデルにゼロクーポン・イールドカーブを投入しており、こうした活用は金融安定報告書等に記録されている。

ゼロクーポン利回りは、債券プライシング、デリバティブ評価、割引因子構築、リスク測定、レラティブ・バリュー分析をはじめ、事実上あらゆる債券分析の基本入力値である。

債券プライシングではクーポン債の理論価格は各キャッシュフローを対応する満期のゼロクーポン利回りで割り引くことで算出される：

理論価格と市場価格の乖離は割安（cheapness）または割高（richness）を示し、韓国債券市場実務で核心的なレラティブ・バリュー・トレーディング戦略の基礎となる。

金利デリバティブではゼロクーポン・イールドカーブがフォワードレート曲線の構築とスワップ、オプション、仕組商品のプライシング・モデルの較正の出発点となる。アジアで最も流動性の高い市場の一つである韓国IRS市場は時価評価（mark-to-market）とリスク管理のために国債パー利回りから導出されるゼロクーポン利回りに依拠する。

リスク測定では、各満期のゼロクーポン利回りの変化がデュレーションおよびキーレート・デュレーション（KRD）分析のリスクファクターを定義する。Ho (1992)は非平行なイールドカーブのシフトを捉えるマコーレー・デュレーションの改良版としてKRDを導入しており、これはキャッシュフローが複数の満期に分散するポートフォリオにおいて特に重要な区別となる。ゼロクーポン利回りを基準とすることで、これらのリスク感応度がクーポン効果によって歪められないことが保証される。

韓国の金融機関（保険会社、年金基金、銀行）のALM（資産負債管理）は将来の債務の現在価値を算出するために完全なゼロクーポン割引曲線を必要とする。K-ICS（韓国版保険資本基準）およびK-IFRS 17の下で保険会社は保険負債をリスクフリーのゼロクーポン・イールドカーブで割り引く必要があるため、ブートストラップ方法論の正確性と透明性が規制資本の算出に直接関連する。

ゼロクーポン・イールドカーブは信用スプレッド分析のベンチマークとしても機能する。社債スプレッドは同一満期のリスクフリー・ゼロクーポン利回りに対する超過リターンとして測定され、クーポン構造の異なる債券間でも比較可能なクリーンな信用リスク補償の尺度を与える（Duffie and Singleton 1999）。

これはゼロクーポン・ブートストラップとDiebold-Li動的ネルソン・シーゲル密度モデルの出力であるモデル由来の系列であり、単位根の判読は直接観測された価格ではなく当てはめられた曲線に関するものであり、系列相関と変化点の診断は1階差分に対して行う。本系列は2000-12-18から2026-06-09まで自らの区間で検定する。

5年 ゼロクーポン利回りは水準において1次和分系列であり、Dickey and Fuller (1979)検定がSaid and Dickey (1984)の形でp = 0.718で棄却せず、Phillips and Perron (1988)検定がp = 0.586で同調し、Kwiatkowski et al. (1992)検定が定常性を棄却する。 1階差分に対してLjung and Box (1978)のポートマントーはラグ10と20で白色雑音を棄却し、Q = 64.87とQ = 100.60、p = 0.000とp = 0.000である。Escanciano and Lobato (2009)の自動ポートマントーも統計量9.25、p = 0.002で同調する。 Bai and Perron (1998, 2003)の手続きは平均において変化点を見いださず、これは差分した対象に対するAndrews (1993)のパラメータ不安定性の推論と整合する (Perron 1989)。

これは低整数の季節周期を持たない日次のモデル出力であるため、Hylleberg et al. (1990)の季節単位根の装置とCanova and Hansen (1995)の季節定常性検定は意図的に実施しない (Beaulieu and Miron 1992; Ghysels and Osborn 2001)。